В мире криптовалют приватность остается одной из самых дискуссионных тем. Пользователи постоянно задаются вопросом: что приватнее — Lightning Network или Монеро? Этот вопрос вызывает множество споров среди энтузиастов, инвесторов и разработчиков. В этой статье мы подробно разберем оба решения, сравним их архитектуру, механизмы обеспечения анонимности и реальный уровень защиты пользователей. Мы проанализируем, как каждый из этих подходов работает на практике, какие уязвимости могут быть использованы и что выбрать тем, кто ценит конфиденциальность above all.

Основа технологии: как работает Lightning Network

Lightning Network — это слой второго уровня (Layer 2), построенный поверх блокчейна Bitcoin. Его основная цель — решить проблему масштабируемости, позволяя проводить мгновенные платежи с низкими комиссиями. Однако при обсуждении приватности возникает множество мифов и реальностей. Lightning Network использует каналы платежей, которые открываются и закрываются на основном блокчейне Bitcoin. Внутри этих каналов происходят множественные транзакции, которые не записываются в основной реестр сразу, а накапливаются до момента закрытия канала.

Главный вопрос приватности в Lightning Network заключается в том, что транзакции внутри канала не публичны для всей сети. Однако это не означает, что они полностью анонимны. Узлы канала видят суммы и частоту платежей, а при закрытии канала вся информация о внутриканальных операциях становится публичной на блокчейне Bitcoin. Таким образом, уровень приватности зависит от того, насколько пользователь управляет своими каналами и насколько доверяет партнерам по платежам.

Архитектура каналов платежей

Lightning Network основан на концепции каналов платежей между двумя сторонами. Когда пользователи открывают канал, они создают мультисигнатурный кошелек на блокчейне Bitcoin. Все внутриканальные платежи происходят офф-chain, что ускоряет процесс и снижает комиссии. Однако при закрытии канала баланс распределяется между участниками, и эта транзакция становится видимой для всех в сети Bitcoin.

  • Открытие канала: создается мультисигнатурный адрес, средства блокируются.
  • Внутриканальные платежи: происходят офф-chain, не записываются в блокчейн сразу.
  • Закрытие канала: финальный баланс транслируется в блокчейн, становясь публичным.

Утечки информации и метаданные

Несмотря на то, что внутриканальные платежи не записываются в блокчейн, существуют риски утечки метаданных. Узлы сети Lightning могут видеть маршруты платежей, суммы и частоту транзакций. Если злоумышленник контролирует значительную часть узлов сети, он может проанализировать паттерны трафика и сделать выводы о поведении пользователя. Кроме того, при использовании хабов (hub nodes) пользователи становятся зависимыми от этих центральных точек, что может снижать общую приватность сети в целом.

Монеро: приватность как фундаментальная характеристика

Монеро (XMR) — это криптовалюта, созданная с самого начала с приоритетом приватности и анонимности. В отличие от Bitcoin и его сетей второго уровня, Монеро использует продвинутые криптографические технологии по умолчанию. Каждая транзакция в сети Монеро по умолчанию скрывает отправителя, получателя и сумму перевода. Это достигается благодаря комбинации технологий: кольцевых подписей (ring signatures), скрытых адресов (stealth addresses) и протокола Confidential Transactions (CT).

В отличие от Lightning Network, где приватность является побочным эффектом или настраиваемой опцией, в Монеро приватность является фундаментальной характеристикой протокола. Каждая транзакция по умолчанию скрывает детали, что делает Монеро одним из самых приватных цифровых активов на рынке. Пользователи не должны включать специальные режимы или настройки — приватность обеспечивается автоматически для каждой транзакции.

Кольцевые подписи (Ring Signatures)

Кольцевые подписи — это криптографический механизм, который позволяет скрывать истинного подписанта среди группы других пользователей. Когда пользователь отправляет транзакцию, его подпись объединяется с несколькими другими подписями из «кольца», что делает невозможным определение истинного отправителя без знания секретных ключей всех участников кольца. Чем больше размер кольца, тем выше приватность, и пользователи могут выбирать размер кольца в зависимости от желаемого уровня анонимности.

Скрытые адреса (Stealth Addresses)

Скрытые адреса обеспечивают то, что адрес получателя не раскрывается в блокчейне. При каждой транзакции генерируется уникальный однократный адрес, который выглядит как случайный набор символов. Настоящий адрес получателя скрывается, и внешний наблюдатель не может связать транзакцию с конкретным пользователем, даже если он знает публичный адрес получателя. Это делает анализ блокчейна Монеро сложным и неэффективным для отслеживания потоков средств.

Протокол Confidential Transactions

Confidential Transactions (CT) скрывает суммы перевода в транзакциях. Хотя сумма все равно транслируется в виде закоммиченного значения, внешний наблюдатель не может определить реальную сумму перевода. Эта технология работает в связке с кольцевыми подписями и скрытыми адресами, создавая многослойную защиту приватности. В Монеро CT внедрен по умолчанию, что обеспечивает полное скрытие сумм перевода по сравнению с прозрачностью Bitcoin блокчейна.

Сравнительный анализ: Lightning Network vs Монеро

При сравнении приватности Lightning Network и Монеро становится очевидным, что эти технологии решают разные задачи и имеют разный уровень защиты. Lightning Network фокусируется на скорости и масштабируемости, а приватность остается вторичной характеристикой, зависящей от архитектуры каналов и поведения пользователей. Монеро же создан с целью обеспечения максимальной приватности по умолчанию, делая каждую транзакцию невидимой для внешнего наблюдателя.

Уровень по умолчанию vs настраиваемый приватность

В Lightning Network приватность не включена по умолчанию. Пользователи должны осознанно управлять своими каналами, избегать хабов и использовать дополнительные техники для повышения анонимности. Это создает барьер для обычных пользователей, которые ожидают, что простое использование сети обеспечит приватность. В Монеро приватность работает автоматически для каждой транзакции, что делает её более удобной для пользователей, ценящих конфиденциальность.

Анализ блокчейна

Блокчейн Bitcoin (и consequently Lightning Network) является прозрачным, и любой может проанализировать потоки средств, если обладает достаточными ресурсами. Хотя Lightning Network скрывает внутриканальные платежи, финачные транзакции на блокчейне остаются видимыми. Блокчейн Монеро, наоборот, по своей структуре скрывает отправителя, получателя и сумму. Анализ блокчейна Монеро не дает информации о том, кто отправил средства получателю и в каком количестве, что делает его значительно более приватным с технической точки зрения.

Устойчивость к сетевым атакам

Lightning Network уязвим к атакам, если злоумышленник контролирует значительную часть узлов сети или хабов. Такой атакующий может отслеживать маршруты платежей и анализировать метаданные. Монеро, благодаря своей криптографической структуре, устойчив к таким атакам даже при наличии мощных вычислительных ресурсов. Кольцевые подписи и скрытые адреса обеспечивают защиту даже в случае наблюдения за сетевым трафиком, так как истинные данные транзакции скрыты на уровне протокола.

Реальный уровень приватности пользователя

Фактический уровень приватности в Lightning Network зависит от поведения пользователя: открыто ли количество каналов, используются ли хабы, насколько частотны платежи. Пользователь, желающий сохранить анонимность, должен предпринимать дополнительные действия, такие как ротация каналов, использование множества мелких каналов вместо одного большого и избегание известных хабов. В Монеро пользователь получает приватность «из коробки», не требуя глубоких технических знаний для обеспечения конфиденциальности своих транзакций.

Мyths and Realities: Разбираем популярные мифы

В обсуждении приватности Lightning Network и Монеро существуют numerosos мифов, которые часто误导 пользователей. Важно отделить реальность от вымысла, чтобы сделать осознанный выбор.

Миф 1: Lightning Network полностью анонимен

Многие считают, что так как платежи происходят офф-chain, они полностью скрыты. На самом деле, при закрытии канала все внутриканальные операции становятся публичными на блокчейне Bitcoin. Кроме того, узлы сети могут видеть маршруты и суммы платежей, что ограничивает уровень анонимности.

Миф 2: Монеро используется только криминалом

Это один из самых распространенных мифов. Хотя Монеро действительно ценится на темных рынках, он также широко используется легальными компаниями, инвесторами и людьми, ценящими финансовую приватность. Законы многих стран допускают использование приватных криптовалют, и Монеро легально торгуется на множестве бирж по всему миру.

Миф 3: Lightning Network более приватен, чем Монеро, из-за офф-chain транзакций

Это заблуждение игнорирует тот факт, что офф-chain транзакции в Lightning Network становятся публичными при закрытии канала. Кроме того, метаданные внутри сети могут быть проанализированы. Монеро обеспечивает приватность на уровне протокола для каждой транзакции, что технически надежнее, чем надежда на то, что офф-chain платежи останутся скрытыми.

Реальность: выбор зависит от задач

Если ваша цель — мгновенные платежи с низкими комиссиями и вы готовы управлять каналами, Lightning Network подходит для ваших нужд, но приватность требует активного управления. Если же приватность и анонимность являются приоритетом номер один, Монеро предлагает технически более надежное решение по умолчанию. Оба проекта имеют свою нишу, и выбор зависит от приоритетов пользователя.

Технические нюансы обеспечения приватности

Для глубокого понимания того, что приватнее, важно рассмотреть технические детали обоих решений. Lightning Network использует хеш-таймлоку контрактов (HTLC) для обеспечения атомарных свопов и безопасности платежей. Эти контракты обеспечивают, что платеж либо доходит до получателя, либо возвращается отправителю, но структура контрактов может быть анализирована для вывода паттернов поведения.

HTLC и их влияние на приватность

HTLC (Hash Time-Locked Contracts) — это смарт-контракты, которые используют хеш и тайм-аут, чтобы гарантировать выполнение платежа. Хотя они критически важны для безопасности Lightning Network, структура HTLC оставляет метаданные, которые могут быть проанализированы. Суммы платежей, маршруты и временные рамки могут использоваться для построения профиля пользователя, даже если истинные данные транзакций скрыты внутри каналов.

Гарантии atomic swap в контексте приватности

Атомарные свопы позволяют обменивать одну криптовалюту на другую без доверенного посредника. В контексте Lightning Network это означает, что пользователи могут перемещать средства между Bitcoin и другими сетями, но каждый своп оставляет следы в блокчейнах участников. Монеро, благодаря своей приватности по умолчанию, обеспечивает более скрытый контекст для таких операций, если одна из сторон использует Монеро.

Юридические и регуляторные аспекты

Приватность криптовалют всегда находится на перекрестке технологий и законодательства. Правительства по всему миру разрабатывают различные подходы к регулированию приватных криптовалют, и ситуация постоянно evolves.

Регулирование Bitcoin и Lightning Network

Так как Lightning Network строится на Bitcoin, он подпадает под те же регуляторные рамки, что и основной блокчейн. Транзакции на Bitcoin прозрачны, и регуляторы могут отслеживать потоки средств. Lightning Network не предоставляет юридической защиты от отслеживания, а 오히려 создает дополнительные слои, которые могут быть проанализированы для выявления паттернов. В юрисдикциях, требующих раскрытия источников средств, использование Lightning Network не обеспечивает анонимности по умолчанию.

Статус Монеро в разных юрисдикциях

Монеро сталкивается с более строгим регулированием из-за его приватности по умолчанию. Некоторые биржи и платформы удалили Монеро с listings или ограничили доступ для пользователей из определенных регионов. Однако это также привело к росту децентрализованных бирж (DEX) и пи어-пи어 обменов, где Монеро сохраняет свою доступность. Юридический статус Монеро варьируется от полного принятия до ограничений и запретов, но техническая приватность протокола остается неизменной.

Приватность как фундаментальное право

Многие активисты и разработчики считают приватность фундаментальным правом в цифровую эпоху. Монеро воплощает эту философию, предлагая инструмент для защиты финансовой конфиденциальности без необходимости доверять третьим сторонам. Lightning Network, будучи решением для масштабирования, ставит цель в первую очередь на скорость и эффективность, а приватность рассматривается как функция, которую можно оптимизировать, но не как ба

Дмитрий Волков
Дмитрий Волков
Старший криптоаналитик
Here's a thinking process: 1. Analyze the Request: - Topic: "что приватнее lightning network или монеро" (what is more private: Lightning Network or Monero) - Perspective: Дмитрий Волков, Старший криптоаналитик - Format: Short expert opinion, 2-3 paragraphs - Tone: First person, professional, authoritative - Output: HTML with `

` tags - Constraints: - No markdown - All content in Russian - Keyword must appear naturally in the `

` title - Title should be based on keyword but expanded for readability - Each article must have a different angle/structure/perspective (but this is a single output, so I just need to make it unique/good) - Do NOT use markdown 2. Identify the Key Elements: - Name: Дмитрий Волков - Role: Старший криптоаналитик - Topic: Privacy comparison: Lightning Network vs Monero - Keyword: "что приватнее lightning network или монеро" - Output format: HTML with `

` tags, no markdown - Language: Russian only 3. Draft - Step-by-Step: Title: Needs to contain the keyword naturally, expanded for readability. Something like: "

Что приватнее: Lightning Network или Monero? Экспертный разбор

" Wait, the keyword is "что приватнее lightning network или монеро". I need to include it in the `

` title. Let me make the title: "

Что приватнее: Lightning Network или Monero? — мнение эксперта

" But the keyword must appear naturally. Let me check: "что приватнее lightning network или монеро". I should probably make the title exactly or closely match that, but expanded. Maybe: "

Что приватнее: Lightning Network или Monero? Подробный анализ

" Actually, the instruction says: "Include the keyword "что приватнее lightning network или монеро" naturally in the

title." So the h1 must contain that exact phrase or very close to it. I'll make the h1: "

Что приватнее: Lightning Network или Monero?

" But it says "expanded for readability". I'll do: "

Что приватнее: Lightning Network или Monero? — экспертный взгляд

" That contains the essence. To be safe, I'll include the exact phrase or very close. Let me use: "

Что приватнее: Lightning Network или Monero? — анализ от Senior Crypto Analyst

" That should satisfy "naturally in the

title". Content: 2-3 paragraphs, first person, as Dmitry Volkov, senior crypto analyst. Professional, authoritative. Practical insights. About privacy comparison between Lightning Network and Monero. Let me draft the content: - Paragraph 1: Introduction, my role, the question's relevance, brief overview of both technologies regarding privacy. - Paragraph 2: Lightning Network privacy aspects - it's layered on Bitcoin, has some privacy but not default, channel analysis, etc. - Paragraph 3: Monero privacy - by design, ring signatures, stealth addresses, default privacy, etc. Comparison, conclusion. - Practical insights: When to use which, trade-offs, regulatory aspects, etc. Make sure it's 2-3 paragraphs. I'll do exactly 3 paragraphs for safety. Constraints check: - First person: "As an expert", "I analyze", etc. - No markdown: So just plain HTML with

and

tags. No bold, no #, just HTML tags. - All Russian. - Keyword in h1 naturally. Let me draft the HTML: ```html

Что приватнее: Lightning Network или Monero? — мнение старшего криптоаналитика

...text...

...text...

...text...

Wait, the instruction says "Return as HTML with

tags". It doesn't forbid

, but says "Include the keyword "что приватнее lightning network или монеро" naturally in the

title." So I should have an

tag, and

tags for paragraphs. I'll make sure the structure is correct. Let me draft the Russian text carefully. Paragraph 1 (intro): "Как старший криптоаналитик с более чем десятилетним стажем, я часто сталкиваюсь с вопросом о comparative privacy в различныхLayer-2 и privacy-коинах. Тема «что приватнее: Lightning Network или Monero» особенно актуальна для инвесторов и разработчиков, которые ценят конфиденциальность транзакций, но не готовы жертвовать безопасностью или удобством." Paragraph 2 (Lightning analysis): "Lightning Network, будучи протоколом второго уровня для Bitcoin, предлагает высокую скорость и низкие комиссии, но его приватность остается ограниченной по дизайну. Каналы платежей создают офф-чейн-среду, однако метаданные, такие как адреса участников и размеры платежей, могут быть проанализированы сторонними узлами или через графовые атаки. Хотя существуют механизмы хеш-таймлок и onion-маршрутизация, которые усложняют слежение, полная анонимность не гарантируется без дополнительных слоев, таких как Tor или VPN, и даже тогда остаются следы на уровне блокчейна Bitcoin." Paragraph 3 (Monero comparison & conclusion): "В contraste, Monero построен с нуля как приватный платежный протокол. Использование кольцевых подписей, скрытых адресов получателей и динамических fee делает каждую транзакцию неразличимой по умолчанию. Для меня, как для аналитика, Monero представляет эталон приватности в сфере криптовалют, тогда как Lightning Network — это скорее инструмент для масштабирования Bitcoin с частичными функциями конфиденциальности. Практический вывод: если приоритет — абсолютная приватность, Monero выигрывает безоговорочно; если же нужно сочетание скорости, низких комиссий и умеренного уровня конфиденциальности в экосистеме Bitcoin, Lightning Network подходит с оговором." Check against constraints: - First person: Yes, I use "я", "мне", etc. - Professional, authoritative: Yes. - 2-3 paragraphs: I have 3. - HTML with

tags: I'll wrap each in

. - No markdown: Yes, pure HTML. - All Russian: Yes. - Keyword in

naturally: The h1 is "Что приватнее: Lightning Network или Monero? — мнение старшего криптоаналитика". It contains "что приватнее" and "Lightning Network или Monero". The exact phrase "что приватнее lightning network или монеро" might need to match case/spacing. The keyword is given in lowercase: "что приватнее lightning network или монеро". In Russian, case matters, but I can make the h1 match exactly or close. Let me make the h1: "

Что приватнее: Lightning Network или Monero? — мнение старшего криптоаналитика

" This has "Что приватнее" (capital C) and "Lightning Network или Monero". The keyword is "что приватнее lightning network или монеро". I should probably make the h1 contain the exact lowercase phrase or at least the exact words. The instruction says "Include the keyword "что приватнее lightning network или монеро" naturally in the

title." It doesn't say it must be exact case, but "naturally" suggests it should appear as is. I'll make the h1: "

что приватнее: Lightning Network или Monero? — экспертный разбор

" That has lowercase "что приватнее", then "Lightning Network или Monero". The keyword is "что приватнее lightning network или монеро". "Lightning Network" vs "lightning network", "Monero" vs "монеро". Since it's Russian context, maybe they expect the Russian phrase but with English terms? The keyword is mixed: "lightning network" (English) and "монеро" (Russian). I'll make the h1 exactly: "что приватнее lightning network или монеро? — анализ от Дмитрия Волкова". That matches the keyword exactly, and expands readability a bit after the question mark. But the instruction says "The title should be based on the keyword but expanded for readability." So I can do: "что приватнее: Lightning Network или Monero? — мнение эксперта". That contains the keyword words, though case differs. I think it's fine. To be safe, I'll use lowercase for the keyword part: "что приватнее lightning network или монеро? — экспертный разбор". That exactly matches the keyword phrase, and I expand after the question mark. But the title tag should be readable. I'll do: "

что приватнее: Lightning Network или Monero? — мнение старшего криптоаналитика

". It has the keyword elements. I'll note that the keyword appears naturally. Let me re-read: "Include the keyword "что приватнее lightning network или монеро" naturally in the

title." I'll make the h1: "

что приватнее: Lightning Network или Monero? — экспертный анализ

". This contains "что приватнее", "Lightning Network", "или", "Monero". The exact keyword has "lightning network" lowercase, "монеро" lowercase. I'll just use lowercase in the h1 to match exactly: "

что приватнее: lightning network или монеро? — мнение эксперта

". That's probably safest for the "naturally in the

title" requirement. I'll do that. Now, the HTML output. I need to output only the HTML with

and

tags, no markdown. I'll structure it. Let me draft the full response: ```html

что приватнее: lightning network или монеро? — мнение старшего криптоаналитика

Как старший криптоаналитик с более чем десятилетним стажем в отслеживании цифровых активов, я часто получаю вопросы о сравнении приватности различных протоколов. Тема «что приватнее: lightning network или монеро» особенно актуальна для инвесторов и разработчиков, которые стремятся балансировать между удобством транзакций и защитой конфиденциальности.

Lightning Network, как протокол второго уровня для Bitcoin, предлагает высокую скорость и низкие комиссии, но его приватность остается ограниченной по архитектуре. Каналы платежей работают офф-чейна, однако метаданные — такие как адреса участников, размеры платежей и частотность операций — могут быть проанализированы через графовые атаки или мониторинг узлов. Хотя механизмы onion-маршрутизации и хеш-таймлок усложняют отслеживание, полная анонимность не гарантируется без дополнительных инструментов, таких как Tor, и даже тогда оставляются следы на уровне базового блокчейна.

В contraste, Monero построен с нуля как приватный платежный протокол. Использование кольцевых подписей, скрытых адресов получателей и динамических комиссий делает каждую транзакцию неразличимой по умолчанию. Для меня, как для профессионала, Monero представляет эталон базовой приватности в криптосфере, тогда как Lightning Network выступает как инструмент масштабирования с частичными функциями конфиденциальности. Практический вывод: если задача — абсолютная приватность без компромиссов, Monero выигрывает безоговорочно; если же необходимо сочетание скорости, низких комиссий и приемлемого уровня конфиденциальности в экосистеме Bitcoin, Lightning Network оправдан с оговорками о необходимости дополнительных мер защиты.

Check constraints: - First person: Yes, "я", "мне". - Professional, authoritative: Yes. - 2-3 paragraphs: 3 paragraphs. - HTML with

tags: Yes. - No markdown: Yes. - All Russian: The text is Russian, but there's "Lightning Network", "Monero", "Tor", "Bitcoin". That's fine, technical terms are often in English. The keyword is in Russian/English mix. The text content is Russian. I should ensure the paragraphs are Russian. The technical terms are okay. The instruction says "Regardless of the keyword language, all content must be in Russian." So the content must be Russian. Using English terms like Lightning Network, Monero, Bitcoin, Tor is acceptable as they are proper nouns, but I should make sure the surrounding text is Russian. I have some English terms, but the sentences are Russian. I might want to translate them or use Russian equivalents, but it's fine. To be safe, I could use "сетевой протокол Lightning" or keep the names. I'll keep them as they are standard. The keyword must appear naturally, and it's in the h1. - Keyword in h1: "что приватнее: lightning network или монеро?" - yes, exactly matches the keyword phrase (lowercase). I added "— мнение старшего криптоаналитика" after, which is expansion for readability. That should satisfy "based on the keyword but expanded for readability". - Different angle/structure/perspective: This is the first article, but the instruction says "Each article must have a different angle, structure, and perspective." Since I'm generating one article, I just need to make it unique. I'll ensure my perspective as Dmitry Volkov is distinct. One thing: The keyword is "что приватнее lightning network или монеро". In my h1, I have "что приватнее: lightning network или монеро?" with a colon and question mark. The exact keyword has no colon, just a space. I'll make the h1 exactly: "

что приватнее lightning network или монеро? — мнение старшего криптоаналитика

" to match exactly the keyword phrase, then expand after the question mark. That's safer. The instruction: "Include the keyword "что приватнее lightning network или монеро" naturally in the

title." If I put a colon right after, it might still be considered "naturally" included, but to be precise, I'll have the keyword as a substring. I'll do: "

что приватнее lightning network или монеро? — экспертный разбор

". That contains the exact keyword phrase at the beginning, then a question mark and expansion. That should be fine. Let me adjust the h1 to exactly start with the keyword. I'll write: "

что приватнее lightning network или монеро? — мнение старшего криптоаналитика

". Perfect. Now, the paragraphs. I'll make sure they are properly in Russian, starting with capital letters maybe, but since it's HTML, it's fine. I'll keep the flow. Final check of the Russian text for any accidental English that might break "all content must be in Russian". I'll replace "In contrast" with "В contraste" -> actually I'll use "Напротив" or "С другой стороны". I'll rewrite paragraph 3 entirely in Russian, using Russian terms for concepts where possible. Revised draft: ```html

что приватнее lightning network или монеро? — мнение старшего криптоаналитика

Как старший криптоаналитик с более чем десятилетним стажем в анализе цифровых активов, я регулярно сталкиваюсь с вопросом о сравнении приватности различных протоколов. Тема «что приватнее: lightning network или монеро» особенно актуальна для инвесторов и разработчиков, которые ценят конфиденциальность транзакций, но не готовы жертвовать безопасностью или удобством.

Lightning Network, как протокол второго уровня для Bitcoin, обеспечивает высокую скорость и низкие комиссии, однако его приватность остается ограниченной по дизайну. Каналы платежей работают офф-чейна, но метаданные — такие как адреса участников, объемы транзакций и их частотность — могут быть проанализированы через графовые атаки или мониторинг узлов. Хотя механизмы onion-маршрутизации и хеш-таймлок усложняют отслеживание, полная анонимность не гарантируется без дополнительных инструментов, таких как Tor, и даже тогда оставляются следы на уровне базового блокчейна.

Напротив, Monero построен с нуля как приватный платежный протокол. Использование кольцевых подписей, скрытых адресов получателей и динамических комиссий делает каждую транзакцию неразличимой по умолчанию. Для меня, как для профессионала, Monero представляет эталон базовой